Я вот до чего додумался. Роскошь - аморальна и предосудительна сама по себе.
Вот есть, к примеру, богач. Возможно он нажил своё богатство общественном полезным путём, возможно нет. Это другой вопрос, тоже важный, но мы его здесь не рассматриваем, и ответ на него нам не важен. Важно, как он это богатство тратит! Возможно он живёт скромно, а богатство его, капиталы - просто способ управления. Тогда ладно. Человек хороший управленец, так пусть управляет! Но большинство ж любят шик... К чему одному человеку 5 комнат в квартире, когда другим жить негде? А 20 комнат? К чему 5 костюмов, когда у других ни одного нет? Почему это он должен есть в ресторане и платить 200 долларов за обед, когда другому 200 долларов на месяц питания бы хватило? Ведь это надо чтобы его покормить - построить ресторан, обучить поваров, официантов и других работников и т.д. - сколько ресурсов тратится! Да и вообще... В конечном итоге своим неумеренным потреблением он транжирит ресурсы земли, прямо или чаще опосредованно. И вот если отбросить все социальные отношения и промежуточные звенья, один мало ресурсов потребляет, другой - очень много. Так спрашивается - по какому праву?
Таким образом, скромность и аскетизм - добродетель, а роскошь - зло. И если кто практикует, так сказать, роскошь, то он есть гад, и можно с ним поступать соответственно. К примеру забрать у него всё, да и отдать тем, кто найдёт богатству более разумное применение. :rolleyes:

@темы: политика, социальное, философия